LE MANIFESTE PROGRESSISTE POUR LA DÉFENSE DE LA LANGUE FRANÇAISE
« Quand on regarde le comportement de l’anglosphère à l’échelle planétaire, on voit bien qu’on impose à l’Humanité le concept de vision et de langue uniques, du tout-à-l’anglais.
De réaliser qu’il peut y avoir de la résistance à cette vision est généralement très mal vu. »
Pour la langue française, contre le tout-globish aliénant de l’euro-mondialisation capitaliste, amplifions la résistance linguistique !
Accompagnant et enracinant sur le plan "culturel" les contre-réformes sociales et institutionnelles dictées par l’euro-mondialisation capitaliste, les oligarchies capitalistes hexagonales et euro-atlantiques promeuvent le tout-globish.
En tous domaines, enseignes, pubs, sciences, chanson, cinéma, "com" des grandes entreprises et de certains services publics indignes (Poste...), et pire encore désormais, à l’école publique de la Maternelle jusqu’à l’Université (où un diplôme d’anglais est devenu exigible pour s’inscrire en licence, ce qui fait de cette langue, à l’exclusion de toute autre LV, une langue officielle bis), l’anglo-américain des affaires évince la "langue de la République" (art. II de la Constitution "la langue de la République est le français"). A l’arrière-plan de cette substitution jamais soumise au débat, la volonté d’imposer un "grand marché transatlantique" du consumérisme (cf le "Black Friday") et de l’emploi qui, non seulement rendrait "inemployables" nombre de citoyens non anglophones, mais qui soumettrait chaque emploi à une concurrence mondiale débridée dopant le moins-disant salarial et favorisant de manière systémique les "English Mother Tongue" (anglais langue maternelle).
Sur le plan idéologique, cette politique d’arrachage et de substitution linguistiques impulsée par l’Empire US, relayée par l’UE (dont les institutions passent l’une après l’autre au tout-anglais en plein Brexit !), exigée par l’OTAN, voire par les chefs d’État français successifs* comporte aussi de lourdes conséquences : car le "globish" n’est pas une "langue" neutre ; à l’encontre de la langue française qui porte notre histoire et celle de la Francophonie internationale dans leur diversité et leurs contradictions, c’est un code structuré par l’idéologie "managériale" de l’entreprise capitaliste.
Sur le plan politique, on ne peut dissocier le tout-anglais de la destruction en cours, au nom de la "construction" euro-atlantique, des acquis sociaux et démocratiques issus des luttes pour la République sociale, souveraine, démocratique, laïque et fraternelle.
Enfin, comment ne pas voir qu’il n’est pas moins grave pour l’avenir de l’humanité de laisser détruire, au nom du tout-anglais devenant peu à peu "la langue des affaires et de l’entreprise" (selon le mot du Baron Sellières, ex-patron du MEDEF), la diversité des langues d’Europe et du monde (l’italien en Italie, l’allemand en RFA, etc.) qu’il est grave de laisser détruire la biodiversité indispensable aux équilibres écologiques ? Comme le disait l’écrivain italien Umberto Eco, "la langue de l’Europe, c’est la traduction".
C’est pourquoi la résistance linguistique au TOUT-anglais, est inséparable de nos autres résistances pour le progrès social, la paix, les libertés démocratiques et la souveraineté des peuples.
*Sous Sarkozy, la ministre Pécresse a qualifié le français (compris à des degrés divers par près de 900 millions de personnes dans le monde) de "langue en déclin" et a voulu "briser le tabou des cours en anglais à l’Université". Sous Hollande, la ministre Fioraso a laissé se mettre en place des milliers de cours en anglais (par des profs francophones pour des étudiants francophones !). Quant à Macron, il ne cesse d’organiser des "évènements" en anglais à Paris même ("Choose France", "One Planet Summit", etc.).
CO.U.R.R.I.E.L. (Georges Gastaud) - Association "pour une Constituante" (André Bellon) - Jeunes pour la Renaissance Communiste en France (Gilliatt de Staerck) - Mouvement pour le Socialisme du 21ème siècle - Parti de la Démondialisation (Michelle Dessenne) - Pôle de Renaissance Communiste en France (Fadi Kassem)
Le 5 février 2021
Lire la suite >>>
Lire la suite >>>
Le Collectif est une association loi de 1901, fondée par Messieurs Georges Hage, ancien député communiste et ancien doyen de l'Assemblée Nationale, et Léon Landini, ancien officier Franc-Tireur Partisan de la Main-d'Oeuvre Immigrée (FTP-MOI).
La présidence exécutive est confiée à M. Georges Gastaud, philosophe et auteur de la Lettre ouverte aux "bons français" qui assassinent la France.
Le Collectif a vocation à rassembler et coordonner les personnes se retrouvant dans le constat et l'analyse portés par le Manifeste Progressiste pour la défense de la langue française.
Si le Manifeste définit entièrement l'esprit et l'objet de l'association, les statuts en posent l'architecture.
Cette dernière sera néanmoins amenée à évoluer, sous l'impulsion des assemblées générales périodiques.
Nous invitons les visiteurs intéressés par notre lutte à prendre connaissance de ces dispositions très classiques pour une jeune association.
Par le bureau de l'association CO.U.R.R.I.E.L. (Georges Gastaud, Matthieu Varnier, Bernard Guillaumin, Stéphane Ligozat, Damien Parrot, Aurélien Djament)
Depuis des décennies, et de manière encore plus agressive sous les quinquennats euro-atlantistes et américano-formatés de Sarkozy, Hollande et Macron, nos élites oligarchiques sacrifient délibérément le français, pourtant "langue de la République" au titre de la Constitution, au tout-globish cher aux tenants du Grand Marché euro-atlantique en marche: cette politique linguistique délétère, qu'il est archi-superficiel de réduire à la "mode" et au "snobisme", affecte tous les domaines: enseignes et pubs, "com" interne et externe des entreprises du CAC 40, industries culturelles, et plus gravement encore, l'école, l'Université, la recherche et les lycées (où des matières autres que les langues sont enseignées en anglais par des Français s'adressant à d'autres Français!), sans oublier nombre de collectivités territoriales publiques théoriquement soumises à la loi Toubon.
Depuis des années, CO.U.R.R.I.E.L. sonne le tocsin contre ce linguicide du français, que ce soit sous son propre intitulé ou en partenariat avec d'autres associations comme ALF, mais notre association se heurte à l'hostilité inavouable des autorités "françaises", aux agissements cyniquement anglo-formatants de l'UE; sans oublier l' "omertà" des grands médias plus acharnés les uns que les autres à censurer ou à railler la défense de ce qui est pourtant l'outil premier de tout journaliste francophone qui se respecte : la langue française. Si bien qu'à l'usure, d'autres que les infatigables résistants sociaux, civiques et linguistiques qui font vivre CO.U.R.R.I.E.L. pourraient être tentés de baisser les bras devant cette pseudo-évidence politique: l'arrachage "fatal" des langues nationales d'Europe et de la diversité linguistique mondiale au profit du tout-globish dont "les marchés", l'UE, les tenants du CETA et autre TAFTA, bref, tous ceux qui rêvent d'un grand marché mondial des marchandises, des services, et surtout, de la force de travail, entendent bien faire le vecteur "culturel" de leurs prédations contre les acquis sociaux tant la diversité linguistique et culturelle mondiale fait figure de "boulet" auprès des chasseurs de moins-disant social mondial...
Loin de nous l'idée de minimiser les risques de succès de cette entreprise culturelle globalitaire qui, en arasant la diversité des langues, installerait aux échelles continentale et mondiale une novlangue unique ajustée aux besoins du grand capital, dénuée d'arrière-plan historico-culturel, et vectrice d'économie, de sous-culture et de (non-) pensée uniques : l'entreprise d'arrachage et de substitution linguistique est au contraire poursuivie avec d'autant plus d'acharnement que, l'Angleterre ayant répudié l'UE, les eurocrates - Mme Ursula von der Leyen en tête - n'ont d'autre solution que d'accélérer cyniquement le basculement au tout-anglais des institutions de l'UE, commission de Bruxelles et Parquet européen en tête.
Tant pis s'il faut pour cela violer les Traités européens qui font obligation à l'Union de "respecter la personnalité" des Etats-membres: une "personnalité" dont la langue est évidemment l'élément central... Mais que seraient la France sans le français, l'Allemagne sans l'allemand, l'Italie sans l'italien, le Portugal sans le portugais, sinon des "couteaux sans manche dont on a jeté la lame" ? Pourtant, l'eurocratie bruxelloise se donne de moins en moins la peine de publier ses textes dans une autre langue que l'anglais, ignorant la juste remarque d'Umberto Eco :
« la langue de l'Europe, c'est la traduction »
C'est d'autant plus ringard qu'à notre époque, outre les services des traducteurs professionnels, ces irremplaçables passeurs de culture, les peuples et les individus disposent de moyens technologiques sans précédent pour échanger sans renoncer à la diversité des langues!
Des signes avant-coureurs d'une contre-attaque civique et linguistique
Pourtant, de multiples petits signes montrent que "le vent tourne" ou que, pour rester accessible aux anglomanes, "the tide is turning" sur le plan linguistique. L'idée eurocratique barbare, en plein "Brexit", d'imposer l'anglais comme langue institutionnelle unique de l'UE est si grossièrement antidémocratique, si lourdement "invendable" auprès des peuples - y compris auprès des Irlandais et des Maltais qui parlent quotidiennement anglais mais qui n'en restent pas moins fièrement attachés au gaélique et au maltais - que de fortes hésitations se manifestent désormais jusque dans les pires gouvernements maastrichtiens. En France par exemple, le ministre délégué aux affaires européennes s'indigne - ou feint de s'indigner... - du fonctionnement mono-linguistique des eurocrates de Bruxelles et rappelle que la diversité linguistique est essentielle à l'Europe: qu'il s'agisse là d'un leurre idéologique visant à rassurer à bon compte les Français attachés à leur langue, cela fait peu de doute: mais, comme le disait La Rochefoucauld, l'hypocrisie est un hommage que le vice rend à la vertu et le fait que le régime Macron, d'ordinaire si arrogamment anglomane, fasse mine de regimber, montre bien que le basculement au tout-anglais en plein Brexit "ne passe" pas auprès des peuples.
Par ailleurs, il est fort sympathique que les téléspectateurs français - enfin invités à choisir la chanson censée les représenter à l'Eurovision - soit une chanson entièrement écrite en français et intitulée, tout simplement "Voilà!" (nous souhaitons bonne chance à la jeune Barbara qui portera en français nos couleurs) après une série impressionnante de chanteurs-pitres humiliant notre pays en chantant en anglais sans pour autant quitter le bas du classement! Dans Marianne, les prises de position en faveur de notre langue se multiplient. "République souveraine" invite COURRIEL à présenter ses analyses. Une entrevue avec les militants de CO.U.R.R.I.E.L. est prévue sur "Initiative communiste", le journal du PRCF. Deux livres récents - de manière certes trop modérée à nos yeux, mais ne faisons pas la fine bouche... - mettent en cause le tout-anglais et sont relayés sur France Culture. Quant à M. Toubon, constatant sans doute que sa loi est contournée par les autorités françaises chargées de la faire appliquer, il annonce son ralliement au Haut Conseil de la langue française (cf ci-dessous)...
Résister à la ringardise linguistique, refuser la servitude volontaire !
Mais tout cela ne serait rien si nous, militants de la langue française et de la Francophonie, ne sentions pas que nos appels à l'action sont mieux entendus. Des milliers d'autocollants proclamant "Black Friday = vendredi noir pour la langue française" ont ainsi fleuri en novembre pour dénoncer les collabos de la pub et du fric qui massacrent notre langue. Après quelques années de silence, le site du CO.U.R.R.I.E.L. a redémarré et a désormais une activité soutenue. Sur proposition de G. Gastaud et sous la haute autorité de M. Albert Salon, président d'honneur d'ALF et ancien ambassadeur, les associations de défense du français ont mis en place - sinon le Conseil National de la Résistance Francophone lié aux luttes sociales dont rêvait CO.U.R.R.I.E.L. - du moins un Haut Conseil de la Langue Française qui s'enrichit régulièrement de signatures prestigieuses. Une plainte pour inaction juridique, dont l'idée initiale émane de notre association, est également envisagée pour poursuivre en justice l'Etat français qui néglige tout à la fois de faire respecter la constitution et la loi de 1994 faisant du français "la langue du travail, de l'enseignement, des services publics et des échanges". Et chaque fois que vous, lectrice ou lecteur de ce texte, proposez à votre interlocuteur de dire "courriel" et non "mail", "oui" et non "yes", "d'accord" et non "OK", de parler de "technologie française" et non de "french tech", de "semaine de la mode" et non de "Fashion Week", vous forcez l'interlocuteur à réfléchir avant de parler; et du même coup, vous l'inscrivez dans une posture de résistance, de questionnement et d'esprit critique.
